Атомная энергетика

Технико-экономическое обоснование модернизации (исследовательская часть)

В исследовательской части дипломного проекта проведено технико-экономическое сравнение плавучего энергоблока на основе традиционной РУ КЛТ-40C с канальной активной зоной и безперегрузочной работой в течении 3 лет и ПЭБ с модернизированной кассетной активной зоной с 12-годичным циклом безперегрузочной работы.

Проведено относительное сравнение стоимости модернизированного энергоблока по сравнению с базовым вариантом.

По согласованию с руководителями дипломного проекта и ввиду невозможности определения точной стоимости работ по некоторым этапам, расчет по этим этапам проводится согласно экспертным оценкам.

Относительное удорожание ПЭБ:

По сравнению с базовым вариантом существуют следующие дополнительные затраты:

Затраты на НИОКР для новой топливной загрузки;

Затраты на аттестацию и верификацию расчетных кодов в Госатомнадзоре России;

Дополнительные Затраты новой топливной загрузки;

Относительное удешевление ПЭБ:

Данная часть формируется за счет исключения:

Перегрузочных работ;

Исключения ХОЯТ на ПЭБ;

Изготовительные работы для 6 активных зон;

Транспортные расходы на доставку 6 новых активных зон;

Расчет относительного удорожания ПЭБ

Затраты на НИОКР состоят из:

Разработка эскизного проекта активной зоны, включая отработку нейтронной физики, теплогидравлики активной зоны и ядерной безопасности. По экспертным оценкам – 1 млн. руб.

Разработка технического и рабочих проектов кассетной активной зоны. Согласно / 15/ принята равной 9,5 млн. руб.

Отработка новых твэл с проведением ресурсных испытаний в составе реактора “МИР М1”, затем в реакторе атомного ледокола согласно экспертной оценке принята равной 28 млн. руб.

Затраты на аттестацию и верификацию расчетных кодов в Госатомнадзоре России

Поскольку предполагается наладить серийное производство ПЭБ, то, согласно законодательству РФ, требуется получение лицензий для использующегося программного обеспечения. По имеющемуся опыту, стоимость данного этапа принимается равной 7 млн. руб. Данная статья расходов также включает разработку дополнений к “Предварительному отчету по обоснованию безопасности РУ” и ПООБ ПЭБ.

Затраты на изготовление новой топливной загрузки

Согласно /15/, стоимость одной кассетной зоны принимаем равной 95 млн. руб. Стоимость канальная зона составляет 70 млн. руб. /15/.

Удорожание для ПЭБ составляет 25млн.руб. × 2 РУ = 50 млн.руб.

Расчет относительного удешевления ПЭБ

Перегрузочные работы

Таким образом, ввиду исключения трех перегрузок, экономим 1,36 млн. руб.

Исключение хранилища отработанного ядерного топлива на ПЭБ

Согласно /15/ мокрое хранилище отработанного ядерного топлива на ПЭБ вместе с перегрузочным оборудованием составляет 1000 млн. руб.

Эксплуатационные затраты

Состав эксплуатационных затрат:

- обращение с РАО и ОЯТ - 16,3 млн.руб.;

- использование судна атомно-технологического обслуживания (АТО) для доставки новых топливных загрузок на площадку ПЭБ - 7,4 млн.руб.;

- эксплуатация машин и механизмов (электроэнергия, ГСМ и пр.) и обеспечение обслуживающего персонала жильем и питанием. Данная составляющая в оценочном расчете не учитывается в виду малого ее вклада в эксплуатационные затраты.

Затраты на работы по изготовлению 6 дополнительных канальных активных зон

Относительная экономия от применения модернизации топливной загрузки составляет:

95 млн.руб. - 4х70 млн.руб.= -185 млн.руб

Транспортные расходы на доставку трех новых активных зон

Стоимость доставки активной зоны не учитывается ввиду ее незначительности для условий головного ПЭБ (г. Северодвинск)

ВЫВОД:

Относительное удорожание:

1 млн.руб. + 9,5 млн.руб. +28 млн.руб.+ 7 млн.руб. + 50 млн.руб. = 95,5 млн.руб.

 2. Относительное удешевление:

 1,36 млн.руб. + 1000 млн.руб. + 16,3 млн.руб. + (7,4×3) млн.руб. + 185 млн.руб. = = 1225 млн.руб.

3. Общая экономия составляет 1225-95,5=1130 млн.руб. Общая относительная экономия 18,8%

4. Таким образом, экономический эффект от перехода на кассетную активную зону существенно превышает затраты на НИОКР и разработку дополнений к ПООБ. Кроме того, исключение перегрузок выемного блока способствует уменьшению срока окупаемости капитальных вложений и снижению себестоимости вырабатываемой электроэнергии.

Сводная таблица по статьям затрат, имеющих существенные отличия для базового и модернезированного ПЭБ

Параметр

Базовый ПЭБ

Модернизованный ПЭБ

Nтепл, МВт

2х150

2х150

Стоимость ПЭБ, млн.руб.

6000

4870

в том числе ХОЯТ и перегрузка оборудования, млн.руб.

1000

-

Количество АЗ, шт

2 РУ х 4перегрузки=8

2

Стоимость активной зоны, млн.руб.

70

95

Стоимость всех топливных загрузок за межремонтный период, млн.руб.

70х8=560

95х2=190

Эксплуатационные затраты, млн.руб.:

- обращение с РАО и ХОЯТ;

16,3

-

- использование судна АТО

7,4×3=22,2

-

Атомная энергетика