Технико-экономическое обоснование модернизации (исследовательская часть)
В исследовательской части дипломного проекта проведено технико-экономическое сравнение плавучего энергоблока на основе традиционной РУ КЛТ-40C с канальной активной зоной и безперегрузочной работой в течении 3 лет и ПЭБ с модернизированной кассетной активной зоной с 12-годичным циклом безперегрузочной работы.
Проведено относительное сравнение стоимости модернизированного энергоблока по сравнению с базовым вариантом.
По согласованию с руководителями дипломного проекта и ввиду невозможности определения точной стоимости работ по некоторым этапам, расчет по этим этапам проводится согласно экспертным оценкам.
Относительное удорожание ПЭБ:
По сравнению с базовым вариантом существуют следующие дополнительные затраты:
Затраты на НИОКР для новой топливной загрузки;
Затраты на аттестацию и верификацию расчетных кодов в Госатомнадзоре России;
Дополнительные Затраты новой топливной загрузки;
Относительное удешевление ПЭБ:
Данная часть формируется за счет исключения:
Перегрузочных работ;
Исключения ХОЯТ на ПЭБ;
Изготовительные работы для 6 активных зон;
Транспортные расходы на доставку 6 новых активных зон;
Расчет относительного удорожания ПЭБ
Затраты на НИОКР состоят из:
Разработка эскизного проекта активной зоны, включая отработку нейтронной физики, теплогидравлики активной зоны и ядерной безопасности. По экспертным оценкам – 1 млн. руб.
Разработка технического и рабочих проектов кассетной активной зоны. Согласно / 15/ принята равной 9,5 млн. руб.
Отработка новых твэл с проведением ресурсных испытаний в составе реактора “МИР М1”, затем в реакторе атомного ледокола согласно экспертной оценке принята равной 28 млн. руб.
Затраты на аттестацию и верификацию расчетных кодов в Госатомнадзоре России
Поскольку предполагается наладить серийное производство ПЭБ, то, согласно законодательству РФ, требуется получение лицензий для использующегося программного обеспечения. По имеющемуся опыту, стоимость данного этапа принимается равной 7 млн. руб. Данная статья расходов также включает разработку дополнений к “Предварительному отчету по обоснованию безопасности РУ” и ПООБ ПЭБ.
Затраты на изготовление новой топливной загрузки
Согласно /15/, стоимость одной кассетной зоны принимаем равной 95 млн. руб. Стоимость канальная зона составляет 70 млн. руб. /15/.
Удорожание для ПЭБ составляет 25млн.руб. × 2 РУ = 50 млн.руб.
Расчет относительного удешевления ПЭБ
Перегрузочные работы
Таким образом, ввиду исключения трех перегрузок, экономим 1,36 млн. руб.
Исключение хранилища отработанного ядерного топлива на ПЭБ
Согласно /15/ мокрое хранилище отработанного ядерного топлива на ПЭБ вместе с перегрузочным оборудованием составляет 1000 млн. руб.
Эксплуатационные затраты
Состав эксплуатационных затрат:
- обращение с РАО и ОЯТ - 16,3 млн.руб.;
- использование судна атомно-технологического обслуживания (АТО) для доставки новых топливных загрузок на площадку ПЭБ - 7,4 млн.руб.;
- эксплуатация машин и механизмов (электроэнергия, ГСМ и пр.) и обеспечение обслуживающего персонала жильем и питанием. Данная составляющая в оценочном расчете не учитывается в виду малого ее вклада в эксплуатационные затраты.
Затраты на работы по изготовлению 6 дополнительных канальных активных зон
Относительная экономия от применения модернизации топливной загрузки составляет:
95 млн.руб. - 4х70 млн.руб.= -185 млн.руб
Транспортные расходы на доставку трех новых активных зон
Стоимость доставки активной зоны не учитывается ввиду ее незначительности для условий головного ПЭБ (г. Северодвинск)
ВЫВОД:
Относительное удорожание:
1 млн.руб. + 9,5 млн.руб. +28 млн.руб.+ 7 млн.руб. + 50 млн.руб. = 95,5 млн.руб.
2. Относительное удешевление:
1,36 млн.руб. + 1000 млн.руб. + 16,3 млн.руб. + (7,4×3) млн.руб. + 185 млн.руб. = = 1225 млн.руб.
3. Общая экономия составляет 1225-95,5=1130 млн.руб. Общая относительная экономия 18,8%
4. Таким образом, экономический эффект от перехода на кассетную активную зону существенно превышает затраты на НИОКР и разработку дополнений к ПООБ. Кроме того, исключение перегрузок выемного блока способствует уменьшению срока окупаемости капитальных вложений и снижению себестоимости вырабатываемой электроэнергии.
Сводная таблица по статьям затрат, имеющих существенные отличия для базового и модернезированного ПЭБ
Параметр
Базовый ПЭБ
Модернизованный ПЭБ
Nтепл, МВт
2х150
2х150
Стоимость ПЭБ, млн.руб.
6000
4870
в том числе ХОЯТ и перегрузка оборудования, млн.руб.
1000
-
Количество АЗ, шт
2 РУ х 4перегрузки=8
2
Стоимость активной зоны, млн.руб.
70
95
Стоимость всех топливных загрузок за межремонтный период, млн.руб.
70х8=560
95х2=190
Эксплуатационные затраты, млн.руб.:
- обращение с РАО и ХОЯТ;
16,3
-
- использование судна АТО
7,4×3=22,2
-
| Атомная энергетика |
|