Технико-экономическое обоснование модернизации (исследовательская
часть)
В исследовательской части дипломного проекта проведено технико-экономическое
сравнение плавучего энергоблока на основе традиционной РУ КЛТ-40C с канальной
активной зоной и безперегрузочной работой в течении 3 лет и ПЭБ с модернизированной
кассетной активной зоной с 12-годичным циклом безперегрузочной работы.
Проведено
относительное сравнение стоимости модернизированного энергоблока по сравнению
с базовым вариантом.
По согласованию с руководителями дипломного проекта
и ввиду невозможности определения точной стоимости работ по некоторым этапам,
расчет по этим этапам проводится согласно экспертным оценкам.
Относительное
удорожание ПЭБ:
По сравнению с базовым вариантом существуют следующие дополнительные
затраты:
Затраты на НИОКР для новой топливной загрузки;
Затраты
на аттестацию и верификацию расчетных кодов в Госатомнадзоре России;
Дополнительные
Затраты новой топливной загрузки;
Относительное удешевление ПЭБ:
Данная
часть формируется за счет исключения:
Перегрузочных работ;
Исключения
ХОЯТ на ПЭБ;
Изготовительные работы для 6 активных зон;
Транспортные
расходы на доставку 6 новых активных зон;
Расчет относительного удорожания
ПЭБ
Затраты на НИОКР состоят из:
Разработка эскизного проекта активной
зоны, включая отработку нейтронной физики, теплогидравлики активной зоны и ядерной
безопасности. По экспертным оценкам – 1 млн. руб.
Разработка технического
и рабочих проектов кассетной активной зоны. Согласно / 15/ принята равной 9,5
млн. руб.
Отработка новых твэл с проведением ресурсных испытаний в составе
реактора “МИР М1”, затем в реакторе атомного ледокола согласно экспертной оценке
принята равной 28 млн. руб.
Затраты на аттестацию и верификацию расчетных
кодов в Госатомнадзоре России
Поскольку предполагается наладить серийное
производство ПЭБ, то, согласно законодательству РФ, требуется получение лицензий
для использующегося программного обеспечения. По имеющемуся опыту, стоимость данного
этапа принимается равной 7 млн. руб. Данная статья расходов также включает разработку
дополнений к “Предварительному отчету по обоснованию безопасности РУ” и ПООБ ПЭБ.
Затраты
на изготовление новой топливной загрузки

Согласно
/15/, стоимость одной кассетной зоны принимаем равной 95 млн. руб. Стоимость канальная
зона составляет 70 млн. руб. /15/.
Удорожание для ПЭБ составляет 25млн.руб.
× 2 РУ = 50 млн.руб.
Расчет относительного
удешевления ПЭБ
Перегрузочные работы

Таким
образом, ввиду исключения трех перегрузок, экономим 1,36 млн. руб.
Исключение
хранилища отработанного ядерного топлива на ПЭБ
Согласно /15/ мокрое хранилище
отработанного ядерного топлива на ПЭБ вместе с перегрузочным оборудованием составляет
1000 млн. руб.
Эксплуатационные затраты
Состав эксплуатационных
затрат:
- обращение с РАО и ОЯТ - 16,3 млн.руб.;
- использование
судна атомно-технологического обслуживания (АТО) для доставки новых топливных
загрузок на площадку ПЭБ - 7,4 млн.руб.;
- эксплуатация машин и механизмов
(электроэнергия, ГСМ и пр.) и обеспечение обслуживающего персонала жильем и питанием.
Данная составляющая в оценочном расчете не учитывается в виду малого ее вклада
в эксплуатационные затраты.
Затраты на работы по изготовлению 6 дополнительных
канальных активных зон
Относительная экономия от применения модернизации
топливной загрузки составляет:
95 млн.руб. - 4х70 млн.руб.= -185 млн.руб
Транспортные
расходы на доставку трех новых активных зон
Стоимость доставки активной
зоны не учитывается ввиду ее незначительности для условий головного ПЭБ (г. Северодвинск)
ВЫВОД:
Относительное
удорожание:
1 млн.руб. + 9,5 млн.руб. +28 млн.руб.+ 7 млн.руб. + 50 млн.руб.
= 95,5 млн.руб.
2. Относительное удешевление:
1,36 млн.руб. +
1000 млн.руб. + 16,3 млн.руб. + (7,4×3)
млн.руб. + 185 млн.руб. = = 1225 млн.руб.
3. Общая экономия составляет
1225-95,5=1130 млн.руб. Общая относительная экономия 18,8%
4. Таким образом,
экономический эффект от перехода на кассетную активную зону существенно превышает
затраты на НИОКР и разработку дополнений к ПООБ. Кроме того, исключение перегрузок
выемного блока способствует уменьшению срока окупаемости капитальных вложений
и снижению себестоимости вырабатываемой электроэнергии.
Сводная таблица
по статьям затрат, имеющих существенные отличия для базового и модернезированного
ПЭБ
Параметр | Базовый ПЭБ | Модернизованный
ПЭБ |
Nтепл, МВт | 2х150 | 2х150 |
Стоимость ПЭБ, млн.руб. | 6000 | 4870 |
в том числе ХОЯТ и перегрузка
оборудования, млн.руб. | 1000 | - |
Количество АЗ, шт | 2 РУ х 4перегрузки=8 | 2 |
Стоимость активной зоны,
млн.руб. | 70 | 95 |
Стоимость всех топливных
загрузок за межремонтный период, млн.руб. | 70х8=560 | 95х2=190 |
Эксплуатационные затраты, млн.руб.: | | |
- обращение с РАО и ХОЯТ; | 16,3 | - |
- использование судна АТО | 7,4×3=22,2 | - |